等離子3D保衛戰 評3D等離子發展優劣勢

09年底《阿凡達》的熱播引發3D技術在全球內的火爆，2010年，3D技術未曾因時間的流逝而銷聲匿跡，反而有愈演愈烈的傾向，此舉注定，2010年將成為“3D技術”元年，從而掀起數字顯示行業劃時代的3D浪潮。3D技術迅速席卷與整個數字顯示領域，等離子、液晶、筆記本等等行業，其中最令人關注的就是，本已陷入低谷的等離子電視卻憑借3D技術迅速崛起，大有東山再起之勢，面對著市場中液晶、LED在3D領域中的紛爭，等離子又如何與之相爭呢?等離子在3D領域中又有何獨特之處呢？

松下3D等離子電視

3D等離子電視優點

一、3D等離子電視比3D液晶電視有更加出色的畫面刷新率和響應時間。

等離子因為工作原理的原因，畫面刷新率能達到550Hz，目前市場主流產品已經達到600Hz刷新率。響應時間方面，等離子電視是微妙同步響應，液晶是毫秒響應，而3D電視因為對屏幕刷新率和響應時間的要求更高，刷新率至少要求在120Hz以上，所以3D等離子電視在這一點上明顯優于液晶電視，可以保證觀看3D畫面流暢自然，不會產生拖尾現象。

二、3D等離子電視擁有更高動態清晰度。

要顯示3D效果，不僅需要提高刷新頻率，還要提高動態解析度，因為3D顯示必須解決的問題就是重影。在3D影像播放時，100Hz的刷新率要分拆為兩組畫面，僅僅相當于2D影像播放時的50Hz，而且相鄰兩組畫面是跳躍顯示的，因此會出現左眼畫面有重影、右眼畫面也有重影的現象，即所謂的“雙重影”現象。因等離子電視采用的是主動式發光技術，基本不存在重影現象。

三、3D等離子電視可視角度更大，觀看時眼鏡可以傾斜。

3D等離子電視具有較寬的可是角度，一般在120度的范圍內都能夠欣賞到優質的3D畫面。還有3D眼鏡引起的觀看角度問題，觀看角度指的是3D眼鏡與水平線的夾角問題。由于液晶電視面板和3D眼鏡都是采用液晶分子材質，因為偏轉角透光的特性，佩戴3D眼鏡觀看3D液晶電視時不能傾斜著觀看，而等離子電視則沒有這種問題，甚至可以側臥在沙發上觀看。

四、等離子電視在大尺寸領域性成本更低。

液晶電視因為受制造工藝的制約，低世代線面板在切割大尺寸面板時成本會成倍增加，所以大尺寸液晶電視成本比等離子電視更高，而等離子電視在每個平方單位的價格基本相同，所以并沒有這個限制。目前市場上的主流產品，等離子電視基本都在50英寸至65英寸，液晶電視則為46/47英寸，價格也比等離子電視要高。

雖然3D等離子有著眾多優勢，但是在品目繁多的數字顯示領域中，其突出之色仍不免掩蓋其光芒，更何況是等離子電視在3D現實中還存在缺陷呢？下面就為大家解析3D等離子顯示的缺點。

三星3D等離子電視

一、等離子電視分辨率略遜液晶一籌。

電視作為大屏視聽產品，清晰度是最重要的，而3D電視對清晰度的要求只會更高。對于平板電視，考察清晰度的標準就是看分辨率的大小，等離子電視屏幕上布滿了一個個的“等離子腔”，畫面單個像素明顯偏大，要實現高分辨率更困難一些。目前等離子電視最高分辨率能達到1920*1080全高清，而液晶電視在幾年前就有廠商展出過4K*2K超高清分辨率產品。

二、3D等離子電視功耗更大，輻射高、壽命相對較短。

等離子電視因工作原理，發熱量、耗電量都比液晶電視更大，相同條件下，等離子電視耗電量一般為液晶電視的兩倍以上，輻射也比液晶電視稿很多。壽命方面，拋開元件故障不算，液晶電視號稱壽命是10萬小時，等離子電視號稱壽命是6-7萬小時。實際使用中，液晶電視基本可以達到6萬小時以上，等離子電視差不多為4萬小時。

三、等離子電視觀看3D影像細節不如液晶。

配戴3D眼鏡觀看電視必然會帶來電視畫面亮度的損失，對于本來亮度就比較低的等離子電視來說，細節損失也就必然更加嚴重，在播放3D影像時，等離子電視暗部細節會出現噪點現象，立體效果也不夠明顯。而3D液晶電視可以靠提升背光源亮度來顯示更多的細節效果，景深效果將更加強烈，3D立體效果更突出。

四、3D等離子電視陣營較小。

等離子電視在幾年前因為功耗大、分辨率低等問題，被后來更為節能環保、分辨率更高的液晶電視所取代，隨著液晶電視的發展，成本高、拖尾嚴重等問題被逐漸解決，到現在等離子電視已經徹底被邊緣化，除了少數對畫質有極高要求的專業人士，已經很少有人選購等離子電視。在3D電視方面，目前推出3D等離子的廠商有松下、長虹等廠商，而3D液晶電視則有三星、索尼、LG、夏普、海信、康佳、TCL、創維等龐大陣營。

（編輯：Karl）