淺析RISC架構數字告示系統七大優勢

         目前雖然就整體發展而言，數字告示（Digital Signage）仍處發展初期，不過除了傳統x86架構平臺，RISC架構的解決方案有很大的成長空間。RISC架構目前在業界也激起了許多正反交鋒的意見，雖然投入的IPC業者不少，但提早關門草草收場的案例也大有人在，不過換個角度來看，我們歸納出不可不用RISC的七大理由供讀者參考，或許能讓讀者滿腹的疑惑得到解答。

1．節能省電低功耗

        一般來說RISC系統的電量消耗瓦特數大約都是在6瓦以內，有些甚至只需要是1至2瓦，因此非常適合對電源敏感的嵌入式系統使用。功率消耗很低也就代表了省電，工用產品常常要面對一些特殊環境的應用，諸如只能靠電瓶供電的交通工具，這對于系統耗電量是非常嚴苛的挑戰。世界各國尤其中國大陸目前供電吃緊，工業限電的問題讓很多廠商困擾不已，能源的強烈需求已經是廠商不得不面對的挑戰。另外，某些國家的企業招標書對于產品耗電量有規格上的制定與要求，若不符合其耗電量的范圍，甚至連參與競爭的機會都沒有，所以RISC架構省電低功耗的重要性可見一般。

2．體積尺寸輕巧

        隨著時代不斷演進，產品的輕巧易攜已經是潮流下不可避免的趨勢，一塊設計復雜性能超強但龐大的板卡不見得能滿足所有環境的需求。而因為RISC架構處理器的晶片較小，散熱所需的空間及裝置也縮小，所以在產品的體積和輕巧程度都遠勝X86架構。加上RISC性能最佳化的概念便是能夠針對使用者的需求設計，避免了多余的元件和裝置之后，體積可控制在最適合的范圍之內，所以不論是數字告示或是手機中，都常�？梢奟ISC架構的身影。

3．低成本

        從最根本的角度來看，RISC架構的晶片光是在售價上就較x86系統便宜許多，再加上產品的設計根據客戶需求量身打造，去除許多不必要的元件，總材料成本(BOM)自然也就能壓低。隨著材料成本占總成本的比例不斷增加，材料成本降低是RISC架構極為吸引人的一大優勢，而成本的降低代表的是利潤的增加，對于一般x86產品微薄的毛利率而言，RISC架構在于成本的表現絕對更具競爭力。

4．適應嚴苛環境

        許多RISC SoC晶片本身可承受的操作溫度范圍就比x86處理器寬廣，而因為RISC架構省電低功耗的特性，所以幾乎所有的RISC產品都可以提供無風扇(fanless)的操作條件，面對無法散熱的密閉場合也不會導致當機的情形發生。而目前常見純粹用CF卡或SD卡等非機械式儲存裝置的RISC板卡，連硬碟都不需要，更加合適高震動的環境。主機板上的零件較少，也意味著零件故障的機率風險更低，此外RISC系統在抗電磁干擾等方面往往也有較好的表現。

5．針對應用最佳化

        不同的應用會需要強化不同的功能，例如通訊功能、多媒體功能、數字運算、資料儲存、傳輸介面等等，通常傳統的x86架構單板電腦傾向于提供較廣泛的彈性空間供SI自行選擇運用，然而如此一來往往也有許多功能因此而閑置。而RISC架構則可特別針對不同應用例如網路通訊伺服器、前端資端擷取控制器、多媒體終端機、網路儲存裝置等，將系統的效能及資源作最適當分配，真正達到系統的最佳化。

6．提高專案附加價值

         對于SI而言，如果采用標準x86單板電腦來制作專案計劃，客戶一眼就可以看出系統所使用的架構，使得最終使用者對價格秤斤論兩計算的機會大增。相反的，采用RISC架構可運用專案規劃達成效能與成本的最佳化，同時對客戶而言，著眼的角度不僅僅在于系統的結構，而在于其所帶來的整體附加價值�？蛻魧⒁酝鶎Ｗ⒌摹竷r格」，提升為整體設計所帶來的專案「價值」，這對業者及客戶來說都是一個雙贏的局面。

7．保護DS軟件知識產權

        一般專案中的know how其實有大部分集中于軟件，也就是應用程式(AP)當中，然而若使用x86架構的平臺，往往SI千辛萬苦撰寫出來的應用程式只要一張光碟就可復制甚至修改，真正嘔心瀝血的成果因為運算平臺的互通性而失去價值。但RISC架構卻正好相反，因為RISC的應用程式需要針對作業系統及處理器，甚至整個平臺作特別修改，因此無法將軟件直接復制到其他系統使用，反而可以保障系統整合業者的智慧產業權。

（編輯 金屬齒輪）