山寨行為是對我國產業成長基本結構的破壞

2008年09月16日 14:03 小開

山寨產品的盛行到底帶給我們什么呢？從消費者的角度來看，的確是能購買到更加廉價的產品了。但是在廉價的背后是產品的品質和售后服務保障的缺失：許多人并不認同單純的產品價格下降會在綜合擁有成本上降低消費者的實際支出。假如消費者因為購買了品質沒有保障的產品而要頻繁更換新產品；假如消費者的山寨機出了問題而維修無門；假如產品使用造成了人身傷害而不能得到賠償……那么消費者購買山寨產品付出的代價則會顯著增加。

然而，由筆者看來，山寨機帶給我們的傷害遠遠不止消費者可以感觸到具體產品上的價值損失。其對民族產業的成長結構的破壞才是山寨機真正的危害所在。

誰從山寨行為中獲利

首先從山寨機的利益鏈條上來看，最終的最大獲益者，并不是消費者，更不是山寨廠商。山寨廠商只是一款產品，手機或者平板電視的最底層的“Diy”廠商。其手里面沒有什么核心競爭力，更沒有可以創造高價值的加工環節。山寨廠商往往采用小作坊式的生產方式，市場條件極其簡陋，這也從側面說明山寨產品的“DIY”和非獨立開發的性質。

拿山寨手機來講，山寨廠商基本是用“聯發科”現成的整體解決方案，再配上一個外殼就成了自己的產品。在產業鏈分工上，山寨廠扮演的角色決定了其不可能是最大的價值創造者，也不可能是最大的利益受益者。

那么誰從山寨機的海量銷售中受益最大呢？我們都知道，山寨機本身是違法的產品，國家稅收肯定受到了損失。但是這并不意味著山寨廠商購買的配件也是違法產品：從手機屏幕、到芯片，再到攝像頭，每一個產品走勢來自國際大廠的合法產品：這些配件該做的檢測，該交的專利費，以及該有的政府稅收都不會省。

事實上，山寨機的流行是擴大了上游產品廠商的利潤來源。分析指出，掌握有產業鏈控制權的主導型企業和品牌不愿意以自身的名義推出超低價產品：即便推出了類似產品，同等功能的產品價格也還是要遠遠高于山寨機，但是他們可以利用山寨機之手來推動低價格產品的入市，從而狠狠賺上一筆。這也是上游廠商為什么愿意為山寨企業提供那么多技術支持，配件供給的原因。

甚至，臺灣有媒體已經公開叫嚷，山寨手機、山寨平板的普及對臺灣經濟有利：的確，山寨產品的核心組建均來自臺灣地區。不過，臺灣企業還不是真正的產業鏈上游企業。拿手機產業來講，諾基亞、高通、飛利浦、愛立信等才是真正核心專利持有者，他們坐在最高處，坐收山寨機的漁翁之利。